Ett år går fort och vi är snart inne på 2006. I styrelsen kämpar vi på trots att det inte alltid syns utåt. Efter varje styrelsemöte lägger vi ut en sammanfattning på hemsidan, som du kanske har sett. Men du kan även ta del av sammanfattningen här i tidningen. Dessutom skickar vi ju ut ett nyhetsbrev (om du inte fått detta, maila din korrekta e-postadress till kassören) med lite allmän information om vad som händer.
I åt har vi lagt mycket energi på att få fram en MH-profil att sträva mot samt ett förslag till hälsoregister som ännu inte är klart i alla detaljer. Vad som dock är klart och har påbörjats är projektet med ”Ryggruppen” i samarbete med Lars Audell. Vi har redan röntgat ett antal valpar och unghundar samt intervjuat ägarna om hur hunden lever med avseende på träning, motion osv. Dessa valpar kommer från ett antal kennlar med lite olika inriktning. Röntgen av hundarna ska göras med jämna mellanrum för att om möjligt se vilka hundar som drabbas av L7-S1 och varför. Det kommer att ta många år och borde naturligtvis ha påbörjats för längesedan.
I skrivande stund har just en schäfer vunnit BIS på Stockholmsutställningen. Hade önskat att jag enbart kunde glädjas åt detta. Men luttrad som man är kollar jag naturligtvis på SKK:s hunddata. (Tack för den databasen SKK!) Blev inte så imponerad.
Fyra valpar i kullen, alla hanar. En är oröntgad, inget MH eller andra meriter. En röntgad endast fram före ett års ålder, prel. måttlig. Avliden En UA fram och bak men inget MH eller andra resultat. Vinnaren själv röntgades i feb. -04 med måttlig AD. En månad senare röntgas han igen med lindrig AD… Hur kan det ändra sig så på mindre än en månad, undrar man.
Han har också startat i IPO vid tre tillfällen. Alla gångerna för samma domare. 18 månader gammal parar han sin första tik och efter det har han haft ytterligare två registrerade kullar. Fler lär det bli nu när han blivit BIS på Stora Stockholm. Nä, jag blir inte så imponerad. Det känns som en dragkamp där brukshundarna står som förlorare.
Enligt Kennelklubbens genetiska hälsoprogram skall man bekämpa AD vilket till stor del är en ärftligt betingad utvecklingsrubbning. Arvbarheten har visat sig ligga i nivå med eller strax under den som gäller för HD. Som en rekommendation gäller att endast hundar utan AD används i avel. Ett förslag i RAS (rasspecifika avelsstrategier) för schäfer är att man ska föreslå för SKK att inte tillåta registrering av valpar efter AD-föräldrar efter den 1/7 2005. Men Sv. Schäferhundklubben och dess medlemmar har ännu inte kunnat komma överens huruvida man ska godkänna det framlagda RAS-förslaget.
30 andra rasklubbar har lämnat in sina förslag men rasen schäfer finns inte med på listan. RAS-förslaget var väl allt för bra för att falla alla uppfödare på läppen. I förslaget begränsades även antalet avkommor efter hane. Ska man tolka detta som att tongivande medlemmar/uppfödare i Sv Schäferhundsklubben tycker att det är helt ok att använda AD-hundar i avel? Eller att man tycker att en hane ska få para hej vilt utan kontroll av om rasen tar skada?
Tron på de förtroendevalda i Sv. Schäferhundsklubben har jag tappat för länge sedan. När man får veta att en förtroendevald uppfödare (dessutom korningsdomare och MH-beskrivare) sitter hemma vid köksbordet och kryssar i ett MH-protokoll på en tysk hane han har hemma, skickar in det för registrering och sedan får en kalldusch när han får veta att det aktuella MH:t var inställt. Ja, då börjar man ju verkligen undra hur det står till med vissa uppfödare i Sv Schäferhundklubben. Är detta vanligt förekommande tro? Hur mycket mygel och falskspel pågår som man aldrig får veta?
God Jul och Gott Nytt År!
Carina Romland
Ordförande
|
